学术文章科学性的三个要求
(1)学术文章的科学性
要求文章观点正确、材料真实、论证严密，这一切又缘于科学的思想方法，要用辩证唯物主义和历史唯物主义的态度和方法去观察问題、分析问题，做到实事求是，不感情用事，客观公允，不主观胞断。因此，研究者必须具备良好的科学素养、一定的理论水平和严谨的治学精神。
(2)学术文章的科学性
要求作者在立论上要客观，不得带有随意性，不得带有任何个人偏见。这与一般的议文章任意表达作者的观点是截然不同的
(3)学术文章的科学性
要求作者在论据上要有说服力，不得凭空捏造，要通过作者镇密地观察、调查、实验、研究，尽可能多地占有材料，以最充分的事实、确的证据、可靠的数据作为立论的依据。
——————(摘自《科学研究方法与学术文章)，作者：周新年，科学出版社，2012年3月第1版）
虽然我们不建议文章做对策研究，但是很多文章在实际时，需要对策。在这种情况下，就需要注意所的对策建议的可操作性。有人将“可操作性”解释为“可以按照一定的规范和要领操纵动作”。但是这个解释，对于我们理解对策建议的可操作性，帮助不大。比如，“一定的规范和要领”到底是哪些规范和要领？
其实，文章的对策建议部分得有没有可操作性，说到底，是一个论证强度问题。具有可操作性的对策建议，应当体现高论证强度，即具备直接性、相关性、可信性、必然性等特性。
直接性：对策建议不求面面俱到，但要干脆直接
您需要登录才能查看完整内容
已经登录？立即刷新
相关性：对策建议不能前后脱节，应有所关联
您需要登录才能查看完整内容
已经登录？立即刷新
可信性：对策建议不能先入为主，应具备客观依据
您需要登录才能查看完整内容
已经登录？立即刷新
必然性：对策建议不能东拼西凑，应一一对应
您需要登录才能查看完整内容
已经登录？立即刷新
本站部分资源来自网络，如有侵权请联系删除！点击联系
