在核心期刊上投稿的四个建议

目前，在核心期刊上投稿文章越来越难，大多数作者都表示，想在核心期刊上投稿成功一篇文章，有可能一两年都毫无结果。自己的文章，投往各大核心期刊，基本上都是杳无音讯，连个回复都没有，或者是直接被拒稿。今天小编和大家一起来探讨下如何在核心期刊上投稿文章！

一、精细，保持文章选题和内容的创新

首先：文章的选题一定不能落于俗套。目前，各学科各领域的文章层出不穷，往往千篇一律，过于大众化的文章想在国家核心期刊上投稿成功，难度很大。在进行学术文章的开始，一定要选出一个具有创新意识的选题，也就是题目要新颖。

其次：文章的论点和论述要保持一定的专业性，并且具有一定的创新。各领域的论述虽然已有其他很多作者或者专家进行投稿过类似的学术文章，但是在进行文章的时候，应总结大量参考文献，另辟蹊径，从不同的角度进行论述，这样便可保证文章的新意。

再次：文章的格式一定要严格按照所投期刊的要求，做到排版清晰，这样在专家审稿的时候一目了然，专家在审阅的时候有个愉悦的工作状态。

二、抓住每个当审稿人的机会

学者如何能不局限在自己文发文的框框中积累更多文章投稿经验呢?最好的方式之一就是——当审稿人，如果能成为目标发文期刊的审稿人则更好。新成员的名字通常不会立即出现在编委名单上，但对很多期刊来说，一半以上的稿件都是由特设审稿人评审的，即那些不出现在编委名单上的审稿人。

如果你曾投稿过与提交文章相关主题的文章，那么期刊编辑可能会找到你的姓名和联系方式，邀请你做审稿人。他们也可能邀请在该领域投稿过文章的你的导师或资深同事。如果你的导师或同事没时间审稿，或者愿意帮你获得审稿经验，他们可能会向编辑建议让你参与审稿。很多期刊编辑都乐于接受新的审稿人。

请认真对待这些机会。我曾作为学生参与过一项研究生课程项目，在项目中，一位资深编辑告诉我们，他会特地寻找研究领域的新学者参与审稿。通过这种方式，他能了解该领域新学者们的想法，并由此评估新学者们未来的学术能力。新审稿人所的评论将决定编辑是否去阅读他们所的文章，以及是否请他们参加该编辑组织的小型会议。

现在，一个学者完成审稿并不仅仅是要“取悦”期刊编辑，至少对于我们社会心理学领域来说，审稿过程中最重要的部分可能是可以在对投稿文章做出投稿决定后，能看到其他审稿人的意见，这一点对于实证文章和综述文章同样有效。阅读其他审稿人的意见，可以让我们了解对于同一篇文章，其他人是如何评价的。他们和我发现了相同的问题吗?对于最重要的一些问题，我和其他人的意见相同还是相反?哪位审稿人的意见被编辑最终采用而做出了文章投稿与否的决定?

这些信息能帮助新学者融入研究领域——了解该研究领域特定期刊中，哪些理论被视为学术贡献，哪些论据论点被视为充分支持作者所阐述的理论。持续一段时间后，你很可能会发现，不同的学术期刊各有自己的特色(不同的编辑队伍的风格也会略有不同)。我并不建议大家将其他的审稿人的意见甚至最终的投稿决定视为对文章的正确评判，事实上审稿流程中也会有很多错误，但参与这一过程能帮助你更好地“雕琢”自己的科研成果。

站在审稿人的眼光来看待自己的文章是一项非常宝贵的技能，而能了解到其他审稿人所想就更好了(如果你也是他们当中的一员)。至少从我的角度而言，将期刊审稿的任务加入到研究生课程项目中是至关重要的。它能帮助学生跳出文章作者的思维模式，站在读者的角度来看待问题。即使你的课程项目中没有大量的审稿工作，你也可以与自己的导师或其他学生合作，来增加这部分经历。

三、定位“高远”，不局限于现有数据

以上就是关于核心期刊上投稿文章的相关内容，小编在此祝您评职顺利，学业有成！