慢性宫颈炎治疗中 LEEP刀宫颈锥形切除术的

慢性宫颈炎治疗中 LEEP刀宫颈锥形切除术的

应用研究

王玲玲

广西桂林全州县石塘镇中心卫生院 广西桂林 541504

【摘要】目的：探究在慢性宫颈炎治疗中予以LEEP刀宫颈锥形切除术治疗的应用价值。方法：研究对象选自本院慢性宫颈炎患者86例，研究时间为2019年5月到2020年5月，依据不同的治疗方案分组，实验组予以LEEP刀宫颈锥形切除术（43例），对照组予以传统微波治疗（43例），对比效果。结果：实验组患者躯体功能为（86.1±1.1）分、心理功能为（85.1±0.4）分、人际关系为（87.4±0.4）分、社会功能为（86.4±0.4）分；与对照组患者存在差异（P

【关键词】慢性宫颈炎；LEEP刀；宫颈锥形切除术；应用价值

慢性宫颈炎是临床妇科当中最为常见的疾病，该病发病率高达60%以上，是临床上所有女性生殖器官炎症当中最为常见的一种，在临床治疗中一般予以激光疗法和微波疗法，但是临床疗效不理想。近年来，对于慢性宫颈炎的治疗而言，一般予以LEEP刀宫颈锥形切除术进行治疗，应用效果较佳，但临床上缺乏详尽的报道[1]。本研究特选取本院慢性宫颈炎患者86例，分别予以不同的治疗方案，探究LEEP刀宫颈锥形切除术治疗的应用价值。

资料与方法

1.1一般资料

研究对象选自本院慢性宫颈炎患者86例，研究时间为2019年5月到2020年5月。依据不同的治疗方案进行分组。实验组取43例，患者年龄为26-60岁，均值为（35.88±7.21）岁，病程为4-12年，均值为（6.54±2.6）年；对照组取43例，患者年龄为25-61岁，均值为（34.75±6.20）岁，病程为3-10年，均值为（7.34±3.1）年。所有患者在基线资料（病程、年龄）等方面没有特异性差异（P>0.05),不影响观察的科学性。

1.2方法

实验组予以LEEP刀宫颈锥形切除术。在患者月经周期结束后3d完成手术，对患者外阴阴道进行常规消毒，并取其膀胱截石位，并予以常规铺巾。充分暴露患者宫颈口，将窥阴器至于阴道内部，在宫颈表面涂抹3%的醋酸。通过阴道镜来确定患者病变范围，接种电源后将功率设置为60w，将开关拔至切割面，在病变范围外进出边缘1-2mm，采用可溶止血纱布覆盖创面。

对照组予以微波治疗。将窥阴器缓慢放置在阴道内，深入宫颈口3mm，让宫颈口充分暴露。并且当患者糜烂面的颜色出现黄白色变性后，将探头由里向外滑动接触糜烂面，当糜烂面成为均匀凝固变性时滑动探头，采用针性探头来灼烧息肉根部。

1.3观察指标

①预后生活质量（参照SF-36生活质量量表来对患者生活质量进行评价，每个项目总分100分，得分越高表明患者生活质量越好。）、②疾病复发率（记录两组患者疾病复发率，疾病复发率=（复发例数/总例数）×100%）

1.4统计学处理

用SPSS22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。计量资料采用 表示，行t检验；计数资料采用n（%）表示，以χ2检验，当P＜0.05时，差异有统计学意义。

结果

2.1预后生活质量

实验组患者躯体功能为（86.1±1.1）分、心理功能为（85.1±0.4）分、人际关系为（87.4±0.4）分、社会功能为（86.4±0.4）分；与对照组患者存在差异（P

表2：两组患者生活质量评分对比分析 （ ）

注：#与对照组相比，P

2.2疾病复发率

从疾病复发率上分析，实验组为4.7%（2/43），对照组为14.0%（6/43），存在差异（P

表2：两组患者疾病复发率对比分析 （n%）

注：#与对照组相比，P

讨论

在临床妇科疾病当中，慢性宫颈炎属于一种临床常见的疾病。多发于分娩后和流产后，严重影响了患者正常生活[2]。在临床治疗过程中，一般予以激光、微波等治疗方案，虽然能取得一定的疗效[3]，但是预后效果不佳，且对患者机体造成的损伤比较大，不易被患者接受。随着微创技术的发展，在临床上的应用也越来越广泛[4]。而对于慢性宫颈炎的微创治疗而言，LEEP刀是一种有效的治疗手段[5]，其属于一种新型微创手术，容易被患者所接受，有利于病变区域的彻底治愈，临床恢复效果也比较好[6]。

本研究中，实验组患者躯体功能为（86.1±1.1）分、心理功能为（85.1±0.4）分、人际关系为（87.4±0.4）分、社会功能为（86.4±0.4）分；与对照组患者存在差异（P

综上所述，对慢性宫颈炎患者予以LEEP刀宫颈锥形切除术，能明显改善患者预后质量，并进一步降低疾病复发率，值得推广。

【参考文献】

[1]马薇,何安平.宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌的效果比较[J].临床合理用药,2020,13(29):20-21+26.

[2]彭海兰,杨进琼,卢少红.重度宫颈上皮内瘤变行宫颈锥切术后再行全子宫切除术的临床价值[J].黑龙江医学,2020,44(09):1169-1171.

[3]沈小兰,陈爱平,曾小辉,邓俊平.宫颈锥切术对高危型人乳头状瘤病毒感染转归及宫颈上皮内瘤变的影响[J].中国性科学,2020,29(09):137-140.

[4]李俭.宫颈病变行宫颈锥切术后再次行全子宫切除术病灶残留情况及危险因素分析[J].临床合理用药,2020,13(22):149-150.

[5]杨忠慧.宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术在早期宫颈癌治疗中的临床应用比较[J].名医,2020(10):143-144.

[6]王祎晨,诸一鸣,方晨燕,邵峰,陈鲁.全子宫切除术治疗宫颈锥切术后诊断为宫颈上皮内瘤变或早期宫颈癌107例[J].浙江医学,2020,42(12):1318-1320.