考虑设备兼容性的电能质量综合评价方法

考虑设备兼容性的电能质量综合评价方法

王潇 黄凯 慕洪啸 唐存心 赵艳龙

哈尔滨理工大学 , 山东省荣成市， 264300

摘要：电能质量综合评价方法主要的负责方向就是电力设备，它能够将电能污染当中的耐受能力与污染对设备的影响就是综合评价。但是从电设备的电能质量角度上出发去看的化，能够把设备兼容性考虑到的电能质量综合评价法，这也是可以衡量用户损失的主要方法。本文从基于设备兼容性的电能质量评价指标、考虑电力用户损失的指标权重确定方法、可拓学电能质量综合评价方法以及算例分析这几个方面展开讨论，并对考虑设备兼容性的电能质量综合评价方法提出了个人的见解。

关键词：设备兼容性：电能质量：综合评价

引言：随着经济与科技的不断发展，人们的生活质量逐渐好了起来，而相应的用电也越来越多，这就使得我国的电力市场逐渐迎来了新一轮的改革，再加上国内外市场的激烈竞争，那么供电的质量效率就成为电能产品的主要服务方式。而电能质量的综合评价则有利于电力企业在市场上的竞争地位提升。电能质量本就是在网络环境中利用电磁导性污染的一种现象，而电磁污染的程度和电力设备能够承受的区间之间关系就是电磁兼容性。所以，从设备群体的电磁荣幸来进行电能质量综合评价能够最大化的反映出电能的真实情况。

1. 基于设备兼容性的电能质量评价指标

国家的电力局将电磁现象的源头分为低频传导、高频传导以及高频辐射等等，而美国的电力学者就将系统电磁分成了七种类型，有瞬变、长时间变动以及波形畸变等等。电能质量在指标中会受到电磁的影响比较严重，从而出现较大的波动。在IEC电磁兼容指标当中很多值都是在电设备电磁兼容是否的兼容，而它的指标在不同的电压当中所对应的供电系统是不同的，所以在进行评价的时候也会从标准出发并把电磁兼容的测试数值缩减到最小，这样其中的一些测试值都会在兼容限值范围之内，能够有效的发现电能质量是否副歌标准。并且设备在水平受限内电磁是具备兼容的，测试显示的数值越小就表明电能质量越高，而在设备耐受水平之外电磁并不兼容，随着测试值越大也就表明着电能的质量越差^[1]。

2. 考虑电力用户损失的指标权重确定方法

根据IEC电磁兼容明文标准当中的规定可以显示，各种电压的等级能够作为限值的依据，然后对于各种指标划分不同的等级。这些指标当中对于电能质量合格与否可以归为4个等级，都属于兼容范围值内的，级数越小越优秀。但是一些高水平的带能质量必须要在一定的投入与改善当中提高水平，而且电能的水平在不断改进的过程当中也能够划分称4各等级，然后占有的区间在10%到40%之间，超出这个范畴就代表着不合格，也就是5级。在上述当中从优质到劣质表现在5各等级上，这也是我国电能质量设备兼容性综合评估的主要指标，在这些指标当中的量级与量纲是存在着明显不同的，而且在规划的时候需要进行计算与对比，再将其中的指标进一步的划分。

3. 可拓学电能质量综合评价方法

利用可拓学理论来综合评价电能的质量，它是依存于可拓学基础上的，而且在建立相关的函数公式以后能够把事物间的关联都表现出来，然后再由专家对其进行评价，并且对其量化结果的动态进行评价，评价的方向是事物、策略以及方法。

1. 电能质量可拓评价物元模型的构建

利用可拓学理论范畴对电能的质量评价的话需要先对评价的事物进行典域和节域，并把待评论的准备好，对于电能质量当中的一些物元分成五个等级，并划分出优劣，然后再去观察的化这些电压波动和段品变化都可以有效的体现出来。

2. 关联函数构建和求解

在用关联函数的定量对事物的客观评价对象进行分析的时候，可以明显的发现事物量变与质变的整个过程，而正负值符号则恰好可以反映出事物的状态，并反映出事物收否具有性质，如果关联的函数值到达0的时候，那么就会出现不明的性质^[2]。

3. 电能质量状态等级评定

建立了函数的矩阵以后，再结合上指标权重系数，这样就能够计算出这些待评价对象的关系与关联的程度。把待评价的每一级别联合起来进行关联度比较，也能反映出这些待评价事物的级别。

4. 算例分析

根据变电站两条为10kv的母线检测当中信息可以获得的信息是有5个电能质量，对他们的数据进行检测并归一量化，检测的区域内电能质量要求比较高的设备因为需要创时间的运转，这样设备再不断的运行负荷之下难免会出现老化、失调以及减产等情况，一次来造成相应的经济损失。把电能设备当中的两根母线调查出来然后比较等级关联，它们之间的关联度从电能质量的综合评价当中能够测量出的是3级，出了3级意外其它的等级关联度基本上都是负值。这也就相应的表明评论结果并不在这些等级的范畴之内，绝对值越大不属于这个范围的可能性也就越大。那么再对监测点所对应的变电站因为扰动的事情而造成损益的时候，与以上的情况有所不同，假如说电压的波动比较大而且有闪光的时候，各种频率的裱花明显不同，并且按照上面所说的几个方法去寻找目前等级关联度的时候会发现为负值，同时也证明的了这个母线是5级，而4级等级关联度在五个等级当中属于最小的。针对于这些情况，指标权重会改变各等级的关联速度数值，同时也能够影响综合评价的效果，个人是无法主观确定的，需要在评价中根据设备影响大小来权重^[3]。

总结：综上所述，本文从设备的电能质量兼容度的角度上出发，可以构建电能的质量网格，并通过电子设备对于电能质量的耐受程度体现出来。而对于电力用户指标损失问题，也是可以利用这种方法进行指标权重的，这样一来电设备就可以进行客观的评价，从而也验证了方法的科学性。

参考文献：

[1]陆立超,路蕙宇,郝康华,董宇航,刘书池.基于多准则决策模糊评价模型的电能质量分析[J].科技创新导报,2020,17(18):89-90.

[2]蒋洁,周福林,钟凯,杨瑞轩.基于组合赋权和改进灰色关联分析的电能质量综合评价方法[J].电力系统及其自动化学报,2020,32(08):47-53.

[3]胡诗尧,史玉洁,韩璟琳,侯斌,孙鹏飞,翟广心,杨普,杨建华.分布式电源对配电网影响的评估方法[J].农村电气化,2019(01):10-14.