什么样的文章值得修
文章被拒稿后，第一步要考虑的问题很有可能是文章还有多少批改价值。怎样的文章有必要修？小编觉得，一篇文章有必要修，是由于它具有一定的价值，起码有某个方面的亮点。沒有任何价值或亮点的烂尾楼（文章）还是拆了重造算了。一篇文章有价值，很有可能起码具有下面几个情况：
一、文章观点有价值
这些有价值的观点应该是创作者独特的观点。我一直坚信，针对某些问题，每个人都会有一些独特的认识，这就是文章的灵魂。文章的结构架构和语言表达是围绕这种灵魂建立起来的。一旦产生这种核心观点，就要表述出来。说服自己，是表达的第一步，便是要从自己的判断来不断确定这种观点有没有价值。说服他人，是表达的第二步，便是让他人可以信服，这其中最重要的便是能让审稿人和编辑信服。但有些时候，本来自己有个有价值的观点，却说服不了他人。那便是表达论证的问题了。这样的文章，千万别放弃，要通过批改说服他人，让他人接受自己的理论或者观点。这就是参与学术讨论与争鸣的必备素质。
二、文章结构有价值
文章框架的构建必定是创作者尽心竭力的結果。但是审稿人却指出“文章观点不清晰、问題不明确”等问題。这很可能是文章的理论观点未理清。这样的文章如果放弃了也是非常可惜的。在这种情况下，就尽可能在保留原先文章框架的根基上，通过批改去表明每一部分的内容，最少要达到能让审稿人看明白。审稿人看不明白可能有两种結果：第一种是不管文章优劣都给你通过，另一种是不管文章优劣都给你不过。当然了，找原因主要是从自身找原因，审稿人都看不明白，很可能是自己语言构建问題。触及文章观点的批改是触及文章灵魂深处的批改，挑战可能非常大。这通常代表着，创作者在文章过程中，对某些观点的了解并不是很清晰，或者是对某些必要的问題欠缺交代。总而言之，如果审稿人指出观点上的问題，并且创作者想通过批改继续说复审稿人，就要对文章的基本新思想进行深思熟虑，这可能需要一个较长的思考研究过程。
三、研究问题有价值
笔者也收到过一些期刊的拒稿意见，例如认为文章“研究问题有价值”或者“研究有价值”，但“研究不够深入”。个人认为，这样的文章放弃了当然可惜，因为期刊已经指出，这样的问题有价值，只是你做的研究太浅了。这样的文章，需要尽快批改，但又最难批改。因为一旦你的速度慢了，别人更深入的研究快你一步，你原来研究的结果就全废了。但这种文章往往意味着原初的研究挖掘得比较浅，进一步深挖存在着较大难度。需要通过文献的进一步阅读、思想的进一步深入、方法的进一步改进、数据的进一步挖掘，以实现文章质量的跃升。这往往不亚于新作一篇文章，但好处在于不用重新选题了。如此，期刊的暧昧态度就会给我们造成纠结：一方面，期刊在对你暗送秋波“这样我的文章我们需要”；另一方面，又对你极限施压，暗示你“达不到我们标准就不好意思了啊”
修稿的三项修炼
一、文章观点
您需要登录才能查看完整内容
二、文章结构
您需要登录才能查看完整内容
三、研究问题
您需要登录才能查看完整内容
结语
上述分析局限于文章被拒稿后的应对方式，看哪些文章被拒后值得进一步批改，以达到“化腐朽为神奇”。当然，对于通过编辑会讨论的稿子，批改也是难免的，文章在刊发之前往往需要几次校对和来回批改。不过这时，责编往往会给作者指明具体的批改方向。不过，既然录用了，无论编辑部提出多么有挑战性的问题，也要一一解决，至少要与编辑部达成共识，即便为了批改文章“三更睡五更起”又如何？南核心北核心南北核心通南北！当然，也有些期刊会恩威并施，让你修稿，并不意味着用稿，修到位用稿，否则退稿。不能不说这样的期刊是“最狠”的，因为他们相信“好文章都是被逼出来的”，但也应给予编辑部一定的理解，因为对于编辑部的生存之道而言，那就是“我逼，故我在”，因为“我是核心也不易”。
本站部分资源来自网络，如有侵权请联系删除！点击联系